Dia 26: quando o alvo longo continua custando gains após 26 dias
Resultado do dia: 530 pontos negativos, R$ 106 de prejuízo. Três trades, dois losses, um stop gain quase no zero. Vinte e seis dias sem violação.
Registrei no diário com uma honestidade que já se tornou familiar: “repetindo os mesmos erros.”
O primeiro trade veio na abertura. Falha de continuidade, entrada na região exata, setup dentro do operacional. Mas o alvo foi colocado em 1.000 pontos. O trade andou 590 pontos a favor. Com alvo técnico de 500 teria sido gain limpo. Com alvo de 1.000 o mercado voltou e me stopou em 295 pontos negativos. Registrei: “novamente os mesmos erros.” Nota 2.5.
O segundo trade foi mais limpo. Médias alinhadas, rompimento da vwap, entrada com calma e convicção. O mercado foi 235 pontos a favor e voltou no stop. Loss de 250 pontos. Nota 7. Tomaria de novo. Registrei depois do stop: “o mercado está parecendo que vai para o alvo, mas não vou entrar, vou esperar mais após um loss.” Esse registro mostra consciência. Não agiu por impulso.
O terceiro trade foi uma troca de polaridade, andou 440 pontos a favor com alvo de 500. Faltou 60 pontos para chegar. O mercado voltou e saí com 15 pontos. Nota 3.5. Registrei: “não agradecer antes de receber.”
Três trades. Três vezes o mercado foi a favor. Três vezes saí sem o resultado que o setup merecia.
A nota geral do processo foi 2. Não pelo resultado, mas pelo alvo longo no primeiro trade que já foi documentado dezenas de vezes nessa jornada e continua aparecendo.
Vinte e seis dias sem violação formal. O comportamento que mais custa não está nas regras escritas. Está no alvo que coloco antes de entrar.
O trabalho que persiste depois de tudo isso é simples e específico: alvo técnico em todos os trades, sem exceção, especialmente no primeiro do dia.
Você já conseguiu corrigir um padrão comportamental que se repetia muito? O que funcionou?
