Dia 42: A proteção automática salvou e custou ao mesmo tempo.
Resultado do dia: 20 pontos, R$ 4. Dois trades, dois stop gains quase no zero. Quarenta e dois dias sem violação.
Adotei uma regra nova: proteção automática quando o mercado ultrapassar 300 pontos a favor. A ideia veio de vários dias em que deixei trades vencedores virarem stops. Hoje a regra foi testada nos dois trades ao mesmo tempo.
O primeiro trade foi uma falha de rompimento em consolidação, entrada um pouco antecipada. O mercado chegou a 345 pontos a favor, a proteção ativou, o mercado voltou e me tirou com 10 pontos. Depois foi ao alvo. Nota 7.
O segundo trade teve médias alinhadas, candle gatilho, entrada na região exata, setup dentro do operacional. O mercado foi 300 pontos a favor, a proteção automática foi ativada, o mercado voltou e me tirou com 10 pontos. Depois foi mais de 1.000 pontos na minha direção. Registrei: “protegi o trade de forma automática.” Nota 6.
Dois trades. As duas proteções funcionaram tecnicamente, ou seja, o mercado voltou depois de 300 pontos e me teria stopado sem a proteção. Mas o mercado também foi muito além depois da proteção nos dois.
O que hoje colocou em questão não é se a proteção estava certa ou errada. É quando ela deve ser técnica e quando ela está sendo apenas um reflexo do medo de devolver.
Registrei no sentimento: “nem sempre a proteção deve ser colocada.” A palavra automática é importante. Uma proteção por pontos, sem considerar o contexto do mercado naquele momento, pode proteger de um stop mas tirar de um gain maior.
Quarenta e dois dias sem violação. Dois trades com processo razoável e resultado quase zero. O mercado estava difícil e o dia foi encerrado dentro do plano.
Registrei algo que vale guardar: “nem todos os dias será dias de resultado positivo, o importante é seguir o plano.”
Quando você usa proteção no trade, ela é baseada no contexto do mercado ou num critério automático de pontos?
