Dia 14: 890 pontos a favor. Saí com 85. A ganância de novo.
Resultado do dia: 160 pontos negativos, R$ 32 de prejuízo. Dois trades, um loss, um stop gain. Quatorze dias sem violação.
O mercado andou mais de 3.000 pontos a favor depois dos meus dois trades. Peguei 85 do segundo e perdi 245 no primeiro. Resultado quase neutro num dia em que o mercado entregou tudo.
O primeiro trade foi contra as tendências macro e micro. Captura de liquidez com m200 de suporte, setup razoável, mas o contexto não ajudava. O mercado foi 155 pontos a favor e voltou no stop. Loss de 245 pontos. Tomaria de novo com ajuste.
O segundo trade é onde a história se repete pela enésima vez.
Refiz o trade com captura de liquidez, entrada com calma e convicção, stop além da liquidez. Alvo projetado em 1.045 pontos. O mercado andou 890 pontos a favor. O alvo original de 500 teria sido atingido com folga. Mas o alvo estava em 1.045 e o mercado voltou para me tirar na proteção. Saí com 85 pontos.
Registrei no aprendizado: “ganância, o trade andou 890 pontos e voltou para me tirar no zero.” E no sentimento: “novamente errei ao colocar o alvo longo após um loss.”
Essa sequência está documentada várias vezes nessa jornada. Primeiro stop, segundo trade com alvo alongado, mercado chegando perto do alvo original, ganância que aumenta o alvo, mercado que volta. É o mesmo loop. Com a mesma causa. Com o mesmo resultado.
A frase do dia que registrei foi direta: eu não controlo o mercado. Parece óbvio. Mas alongar o alvo é uma tentativa de controlar o que o mercado vai fazer. O mercado não negocia com o alvo que coloco. Ele vai onde vai.
Quatorze dias sem violação formal. Mas a ganância no alvo não está nas regras escritas e continua aparecendo depois de cada stop.
O trabalho é simples e repetido: alvo técnico, colocado antes da entrada, sem alterar depois. Esse é o único controle que tenho.
Você tem alguma regra pessoal para não alterar o alvo depois que o trade começa?
