Dia 39: Dois trades com processo correto. Dois stops. O alvo longo de novo.
Resultado do dia: 600 pontos negativos, R$ 120 de prejuízo. Dois stops. Trinta e nove dias sem violação.
Hoje foi diferente de ontem. Ontem os dois trades foram claramente errados antes de entrar. Hoje os dois tinham fundamento técnico. E os dois foram stopados pelo mesmo motivo: alvo longo demais para um dia consolidado.
O primeiro trade veio após a confirmação de rompimento com médias alinhadas num mercado consolidado. Entrada na região exata, stop definido antes, calma e convicção. O mercado andou 475 pontos a favor. O alvo estava em 1.100. O mercado voltou e me stopou em 315 pontos negativos. Nota 7. Tomaria de novo. Registrei: “faz parte, já que o dia estava muito consolidado.”
O segundo trade veio com médias alinhadas saindo da consolidação, setup correto, entrada exata, alvo novamente em 1.100 pontos. O trade andou 575 pontos a favor, quase chegando em dois terços do alvo. Voltou e me stopou em 285 pontos negativos. Nota 7. Registrei: “alvo errado novamente.”
Dois trades com execução correta. Os dois andaram mais de 450 pontos a favor. Os dois foram stopados porque o alvo estava além do que o mercado consolidado estava disposto a oferecer.
Com alvo técnico de 500 pontos nos dois, o dia teria fechado positivo.
O que fica de hoje é uma separação importante em relação a vários dias anteriores: a execução estava correta, o problema estava só no dimensionamento do alvo. Não foi FOMO, não foi entrada emocional, não foi contra a tendência. Foi ganância no alvo num dia que não comportava esse tamanho.
Registrei no resumo: “sei operar, mas estou com ganância.” Essa frase apareceu antes nessa jornada. Aparece de novo. O alvo longo continua sendo o padrão mais persistente e mais caro dessa fase.
Trinta e nove dias sem violação. A execução melhorou. O alvo ainda precisa de correção.
Quando o mercado está consolidado, como você decide o tamanho do alvo antes de entrar?
